Post by Kai BojensÄpfel, Birnen. ABS und ESP sind Assistenzsysteme, die einen Eingriff am
Fahrzeug vornehmen, den kein Autofahrer selber durchführen kann. Wenn ein
Auto ins Schleudern gerät, kann z.B. das ESP alle vier Räder individuell
abbremsen und das ABS kann bei einer Strecke mit gemischtem Untergrund (etwa
Schnee und Asphalt im Wechsel) die Bremskraft individuell justieren. Das
sind technische Weiterentwicklungen und keine Einschränkung in der
Wahlfreiheit.
Öhm... nö.
Es gibt Situationen, in denen man(ch entsprechend ausgebildeter) Autofahrer
lieber sein Auto querstellt und durch die Kurve driftet als sie 'sauber'
durchfahren zu müssen.
Ich vermute, Du hast keinen Motorradführerschein. Auf einem Einspurfahrzeug
kann man das Blockieren eines Rades gezielt einsetzen, um das Fahrzeug
entsprechend zu manövrieren. Mit ABS kannste das vergessen. Bei einigen
Modellen gibt es (inzwischen) einen ABS-Wahlschalter, bei dem man ABS in
andere Programme wählen oder gar es ganz ausschalten kann. Ist aber nur für
Menschen, die's können und wissen, was sie tun.
Und mal ehrlich, hätte ein (unter Zeitdruck?) konstruiertes Fahrzeug (mit
relativ hohem Schwerpunkt) nicht den Beinamen "Elch-Klasse" bekommen und
den Einkau von ESP (faktisch) erzwungen, wären diese Systeme heute weniger
verbreitet.
Ich habe in einem entsprechenden Kurs mal (Achtung Wortwitz) erfahren
dürfen, wie sich der Grenzbereich zwischen kontrolliertem Fahren und einem
ausbrechenden Fahrzeig anfühlt. ESP verschiebt das Ausbrechen, kann aber
(grobe) Fehler des Fahrers nicht ausbügeln. Manchmel verleiht so ein System
eine (oft) trügerische Sicherheit, daß einem nichts mehr passieren könne,
entsprechend leichtsinnig fahren dann manche Leute.
Post by Kai BojensPost by Nikolaus BernhardtDaß mehr DAUs vor Computern sitzen, liegt auch an deren Verbreitung (also
die der Computer, nicht der DAUs). Brauchte man früher noch ein Promotion
in Mathemathik, um ein Rechenzentrum betreten zu dürfen (Informatik war
als Studiengang noch nicht erfunden), so kann sich heute jeder Dummdödel
einen Computer kaufen. Entsprechend ausgebildet sind eben die Benutzer.
Ach. Und weil jemand "Hallo, Du muss aktualsieiren Sicherheit von
Einstellung in die Bank!" für legitim hält und danach seine Zugangsdaten auf
einer windigen Phishingseite eingibt, muss ich in Zukunft mit Secure Boot
leben? Nicht wirklich. Dafür braucht man übrigens kein Studium, sondern
allgemein das, was man Geschäftsfähigkeit nennt.
Da sind unsere Standpunkte schon verdammt nah beieinander, man könnte fast
sagen, wie seien einer Meinung.
Ich erlebe immer wieder, daß Menschen oftmals ALLES glauben, was sie "im
Internet" lesen, das gilt dann auch für 'komische' E-Mails aus (für Dich
und mich) leicht erkennbar verdächtiger Quelle. Du und ich[*] sind auch
nicht die Ursache für die Notwendigkeit, Systeme immer idiotensicherer
machen zu müssen. Es sind die vielen 'Sonntagsfahrer' im Internet.
Und -- ja -- manchmal machen diese Menschen so erstaunlich dumme Sachen,
daß man sich an den Kopf fassen und ihnen die Geschäftsfähigkeit absprechen
möchte. Wenn mehr Menschen die Folgen solcher Dummheiten selbst bezahlen
müßten (und die Medienentsprechend berichten), dann denken die Menschen
vielleicht mal nach, bevor sie auf alles klicken, was anklickbar ist.
Ich bin auch dafür, daß Banken die Kunden in einem persönlichen Gespräch
darüber aufklären, daß ein erheblicher Teil des Risikos nun auf den Kunden
(und seinen evtl. manipulierten) Rechner übergeht. DAS ist vielen Menschen
nicht bewußt. Ja, ich weiß...
Post by Kai BojensAllerdings leben wir ohnehin in einer Zeit, in der erwartet wird, dass der
Staat jeden noch so dummen Verbraucher beschützen soll. Freiheit und Risiko
sind out. Staatliches Vollkasko ist in.
Du sagst es. Es sich hier ein Akademiker mit A14-Besoldung beschwert, er
könne seit Jahren kein anständiges mehr kaufen, er verstehe nicht die
Zutatenliste und könne nicht selbst beurteilen, welche Kombination von
welchen Lebensmitteln gesund für ihn sei und deswegen eine Lebensmittel
fordert, dann ist das schon bitter.
Eigentlich ist es die Aufgabe der Eltern, ihre 'Brut' (über-)lebensfähig zu
machen, aber offenbar versagen da viele Eltern und überlassen ihre Kinder
lieber dem (Verblödungs-)Fernsehen oder der Schule. Spätenstens dort sollte
unterrichtet werden, welche Lebensmittelgruppen es gibt und wie Ernährung
funktioniert.
Für jede Zutat, ob nun natürlicherweise in der Nahrung oder im Körper
vorkommend oder nicht, wurde ein Faß aufgemacht. Wer erinnert sich noch an
die lustige Diskussion um Glutamat? Kam mir nur eben wieder in den Sinn,
weil SpOn heute was darüber[1] schreibt.
Einerseits von anderen die Benutzung des eigenen "Bregen" fordern, den
eigenen jedoch am liebsten schonen wollen... Na gut, dieses Problem hat
sich ja nun (zumindest hier) erledigt.
Post by Kai BojensPost by Nikolaus BernhardtPost by KaiWeil Freiheit auch Gefahr bedeuten kann, wird sie eben eingeschränkt.
Siehe iOS und Co.
Hast Du ein iPhone? Oder mal eines gehabt?
Ja, gehabt. Und deswegen zu Android gewechselt. Auch wenn das nur marginal
besser ist als der walled garden vom iOS.
Also kramen wir unser gutes altes Siemens S25 wieder raus? Das kann SMS
schreiben und -- man halte sich fest -- sogar telefonieren.
Okay, das war übertrieben. Mein altes K800i wäre eine Alternative zum
Smartphone, aber ehrlich gesagt, keine verlockende.
Post by Kai BojensExakt das Gleiche macht Apple auch mit Mac OS: Da gibt es jetzt einen App
Store und Software wird darüber bezogen. Software von außerhalb kann man
zwar noch installieren, muss aber mögliche Signaturfehler beim ersten
Start bestätigen.
Okay, mit einem 'Ich habe verstanden, daß diese Software von Fremdanbietern
stamm und ich auf eigenes Risiko handle' kann man leben, wenn's nur
einmalig ist.
Post by Kai BojensUnd wer weiß, ab wann der App Store auch dort der einzige Weg sein wird.
Das sagt Dir Deine Kristallkugel-App :-)
Post by Kai BojensPost by Nikolaus BernhardtBedanken wir uns nicht nur bei der NSA, bedanken wir uns auch bei den
Politdarstellern, die meinen, daß Vorratsdatenspeicherung un-be-dingt sein
muß. Welche Parteien sind dagegen? Sind die noch im Bundestag vertreten?
Die Frage ist nicht: Welche Parteien sind dagegen, sondern warum haben 42%
die CDU gewählt, die zu 100% für die VDS steht?
Das beantwortet Dir vielleicht jemand, der Politik studiert hat, besser als
ich :-)
Manchen Menschen ist das Thema Überwachung nicht wichtig (genug), weil es
eben nicht konkret greifbar ist. Wer hat schon Erfahrung mit Überwachung?
Ein Viertel der Deutschen lebte in einem Überwachungsstaat, doch wieviele
Menschen davon haben davon nichts bemerkt oder wollten es nicht? Oder
empfanden es nachträglich als nicht (so) schlimm? Ostalgie verklärt
manches, nicht nur Mauer, Stacheldraht, Selbstschußanlagen und
Schießbefehl.
Ein Tempolimit oder eine direkte Steuer sind eben viel sichtbarer und
unmittelbarer erlebbarer als eine Überwachung.
Post by Kai BojensBei allen anderen Parteien gibt es ab und zu noch (geringen) Widerstand,
aber die 42% für die VDS sprechen nicht eben für den Wähler in dieser
Hinsicht.
Nun ja. Welche Parteien sprechen sich gegen VDS aus? Wieviele davon sind
oder waren ernstzunehmend? Die Steuersenkungs-Spaßpartei der
Besserverdienenden? Die Piraten, deren Name schon lächerlich ist?
Nik
*) Und natürlich Lukas... :-)
1.)
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/mythos-oder-medizin-wirkt-glutamat-bei-lernstoerung-und-adhs-a-942680.html